雇佣关系与承揽关系的界分

产品时间:2020-08-30 19:16

简要描述:

来源:人民司法,作者:王金利,作者单位:沈阳市和平区人民法院【裁判要旨】 雇佣关系的标的是提供劳务本身,双方间存在较为紧密的人身依附关系,所需生产工具、设备以及生产...

推荐产品
详细介绍

刘信清是位于辽宁省沈阳市宁静区南五马路×号(一、二层)衡宇的所有权人其将该衡宇一楼出租给案外人谋划饭馆使用。2019年2月初高海翔为该衡宇一楼承租人举行装修施工。2月10日刘信清与高海翔商定对其二楼的部门拆除劳务施工并确定相应劳务费。2月16日刘、高二人再次商定在原劳务基础上增加“拆门斗”劳务劳务费为4000元。因劳务量增多高海翔找来邹某邹某又找来张某及案外人闫某闫某又联系到卢小刚的父亲卢方岭(假名)前来配合施工。越日9时30分许卢方岭在从事“拆门斗”劳务施工历程中不慎从二楼坠落至一楼受伤被送医救治。刘信清给予垫付医疗费等15000元。2月19日上午卢方岭因伤情过重经抢救无效死亡。刘信清垫付存尸费10000元。

【裁判要旨】

雇佣关系的标的是提供劳务自己双方间存在较为精密的人身依附关系所需生产工具、设备以及生产质料等一般由接受劳务一方提供通常以完成某项劳务的时间作为计付劳务酬劳的依据;而承揽关系的标的是提供劳务后所缔造的事情结果双方间相对独立不存在精密的人身依附关系生产工具、设备以及生产质料等一般由提供劳务一方自行提供通常一次性结算劳务酬劳。但上述特征也并非对二者举行判断和区分的唯一依据审判实践中还应凭据相关执法划定并联合详细案情全面考量、综合分析从而作出准确判断。

被告:张某。

凭据《中华人民共和国条约法》《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用执法若干问题的解释》等执法、司法解释的相关划定及司法实践雇佣关系与承揽关系的主要区别在于:

固然上述雇佣关系与承揽关系的特征也并非对二者举行判断的唯一依据。审判实践中还应凭据相关执法划定并联合案件详细情况举行全面考量、综合分析从而作出既切合客观实际又对双方当事人的正当权益给予充实掩护的判断。

【案情】

基于此沈阳市宁静区人民法院于2019年7月2日作出(2019)辽0102民初6795号民事讯断讯断:“一、驳回卢小刚的诉讼请求;二、卢小刚于本讯断生效之日起十日内返还刘信清垫付的医疗费等15000元;三、卢小刚于本讯断生效之日起十日内返还刘信清垫付的存尸费10000元。”宣判后卢小刚、高海翔不平讯断提起上诉。沈阳市中级人民法院于2019年12月3日作出(2019)辽01民终13070号民事讯断讯断驳回上诉维持原判。

产品咨询

留言框

  • 产品:

  • 您的单位:

  • 您的姓名:

  • 联系电话:

  • 详细地址:

  • 留言内容:

在线客服 联系方式 二维码

电话

400-888-6654

扫一扫,关注我们

分享到: QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网 微信